近年来，美国乌克兰政策的变化对基辅的外交策略产生了深远的影响。尽管民主党在国会中取得了重要胜利，泽连斯基政府对未来援助的期望可能仍需谨慎对待。首先，国会的拨款权与总统的执行权存在明显的权力分割，这一结构在一定程度上制约了乌克兰的军事援助额度与实际执行。
数据显示，2026年11月的中期选举中，民主党在参议院获得54席和众议院218席的多数地位，这在一定程度上激发了泽连斯基的乐观态度。根据报道，泽连斯基在德国媒体的采访中提及，支持乌克兰的两党共识是明确的，尤其强调民主党在军事援助方面的坚定立场。此种表态反映出泽连斯基希望通过政治动态来影响美国对乌克兰的政策，促使其获得更多的金融与军事支持。
然而，尽管泽连斯基表达了对援助的期望，国会批准的资金是否能够真正到达乌克兰前线仍旧由总统的执行权限决定。美国的预算执行体系包括两大步骤：国会首先负责决定拨款的额度与方向，随后的实际执行则由总统及其团队进行管理。即使国会通过了针对乌克兰的预算，这些资金的实际流动仍然依赖于白宫的决策。在此背景下，民主党的多数地位并不自动转化为更高额的援助。 Mksports
其次，根据公开数据显示，拜登政府时期向乌克兰提供的军事援助接近700亿美元，而针对2026及2027财政年的“乌克兰安全援助倡议”将资金仅设为4亿美元。这一明显的落差反映出乌克兰所面临的援助规模大幅缩减的现实。分析指出，这种变化不仅取决于政策环境的转变，还与特朗普政府的态度变化紧密相关。特朗普曾公开表示对泽连斯基的不满，认为美国的援助未能得到应有的回报。这种情绪化的言论可能在一定程度上影响了未来援助的力度和速度。
最终，尽管民主党的确在国会拥有更强的话语权，实际的援助效果仍然依赖于特朗普的执行态度。如果总统对此持保留态度，国会的许多决策便可能无法有效落实。在此过程中，美国行政部门的进一步调查与追责措施也可能对援助的执行进程产生深远影响。民主党若继续施加监督压力，将可能导致国防部门在援助过程中步履维艰，进一步延缓所需物资的到达。
综上所述，尽管泽连斯基对于美国国会的改变寄予厚望，但对援助的决策机制的理解与制约，以及总统的权力行使，仍为实现这些期待设置了诸多障碍。研究表明，未来乌克兰获得的支持将无法仅依赖于国会的投票结果，而需考虑白宫的动态决策与执行意图。 Mksports
